politique» utilisés aux articles 33, 828, 838 et 844 du Code de procédure civile du Québec ? Hubert REID* In theprovince of Quebec,aselsewhere Canada, in the legislator, authors and judges frequently use terms in a general sense which is always taken for granted. But when the exact meaning of such terms is
Read PDFRead Free PDFRead PDFLes Cahiers de droit, 2000Guy HérouxThis PaperA short summary of this paper37 Full PDFs related to this paperReadPDF Pack
Codede procédure civile : Annexes. Les cookies nous permettent de personnaliser les annonces. Nous partageons des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de publicité, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou qu'ils ont collectées lors de votre utilisation de leurs services.
L'article 24 de la loi n° 2005-842 du 26 juillet 2005 pour la confiance et la modernisation de l'Ă©conomie autorisait le gouvernement Ă  modifier, par voie d'ordonnance, les dispositions du Code civil en vue notamment de simplifier et diminuer le coĂ»t de la procĂ©dure de mainlevĂ©e des inscriptions hypothĂ©caires au bureau des hypothĂšques. Dans ce but, l'article 28 de l'ordonnance n° 2006-346 du 23 mars 2006 relative aux sĂ»retĂ©s simplifie la procĂ©dure de radiation des inscriptions d'hypothĂšque conventionnelle. L'instruction en rĂ©fĂ©rence prĂ©sente l'incidence en matiĂšre de publicitĂ© fonciĂšre de cette disposition. Principaux points 1/ Selon le troisiĂšme alinĂ©a de l'article 2441 du Code civil, introduit par l'ordonnance du 23 mars 2006, la radiation d'une inscription d'hypothĂšque conventionnelle peut dĂ©sormais ĂȘtre requise par le dĂ©pĂŽt de la copie authentique de l'acte notariĂ© certifiant que le crĂ©ancier a, Ă  la demande du dĂ©biteur, donnĂ© son accord Ă  la radiation. DĂšs lors, la radiation d'une inscription d'hypothĂšque conventionnelle peut ĂȘtre requise non seulement par le dĂ©pĂŽt, en conservation des hypothĂšques, de l'expĂ©dition de l'acte authentique portant consentement des parties intĂ©ressĂ©es ou du jugement en dernier ressort ou passĂ© en force de chose jugĂ©e combinaison des articles 2440 et 2441, alinĂ©a 1er, du Code civil, mais Ă©galement par le dĂ©pĂŽt d'un acte notariĂ© certifiant que le crĂ©ancier a, Ă  la demande du dĂ©biteur, donnĂ© son accord Ă  la radiation. Lorsque l'acte prĂ©sentĂ© satisfait aux conditions prĂ©vues par l'article 2441, alinĂ©a 3, du Code civil, le contrĂŽle du conservateur est limitĂ©. 2/ Pour requĂ©rir la publication de la radiation de l'inscription d'hypothĂšque conventionnelle, le requĂ©rant dĂ©pose Ă  la conservation des hypothĂšques du lieu de situation de l'immeuble, en double exemplaire pour permettre le renvoi d'un exemplaire complĂ©tĂ© des mentions de la formalitĂ© au notaire, la copie authentique de l'acte notariĂ© certifiant que le crĂ©ancier a, Ă  la demande du dĂ©biteur, donnĂ© son accord Ă  la radiation. Les deux exemplaires sont certifiĂ©s conformes Ă  la minute par le notaire. 3/ Pour permettre la radiation de l'inscription, l'acte notariĂ© comporte les mentions suivantes • la nature, la date et le rĂ©dacteur de l'acte. A ce titre, l'acte doit ĂȘtre sans Ă©quivoque quant Ă  sa nature d'acte rĂ©gi par les dispositions de l'article 2441 dernier alinĂ©a du Code civil; • l'indication des rĂ©fĂ©rences de l'inscription de l'hypothĂšque conventionnelle dont la radiation est requise date, volume et numĂ©ro, de ses renouvellements et de son avenant Ă©ventuels ainsi que les rĂ©fĂ©rences de la mention en marge de chaque convention de rechargement date et numĂ©ro au registre des dĂ©pĂŽts; • la certification par le notaire — qu'il a vĂ©rifiĂ© l'Ă©tat, la capacitĂ© et la qualitĂ© du des crĂ©anciers ayant donnĂ© son leur accord Ă  la radiation, — qu'il a recueilli l'accord de ce ces derniers Ă  la radiation, Ă  la demande du dĂ©biteur; en tout Ă©tat de cause, ni le crĂ©ancier ni le dĂ©biteur ne sont identifiĂ©s; • la rĂ©quisition faite au conservateur des hypothĂšques de procĂ©der Ă  la radiation totale ou partielle de l'inscription, avec dans ce dernier cas indication des limites dans lesquelles la radiation doit ĂȘtre effectuĂ©e immeubles concernĂ©s en cas de rĂ©duction de gage, montant diminuĂ© en cas de diminution de crĂ©ance. 4/ L'acte par lequel le notaire certifie que le crĂ©ancier a, Ă  la demande du dĂ©biteur, donnĂ© son accord Ă  la radiation est dressĂ© sans que les parties ne comparaissent; le notaire en est le seul signataire. Dans les autres actes et conventions publiĂ©s au fichier immobilier, les parties comparaissent, et lorsque l'acte est notariĂ©, le notaire en est le rĂ©dacteur mais il n'est pas partie Ă  ces actes. Aussi, on ne saurait considĂ©rer l'acte par lequel le notaire certifie que le crĂ©ancier a, Ă  la demande du dĂ©biteur, donnĂ© son accord Ă  la radiation de l'inscription, comme une disposition d'un autre acte publiĂ© au fichier immobilier. L'acte par lequel le notaire certifie que le crĂ©ancier a, Ă  la demande du dĂ©biteur, donnĂ© son accord Ă  la radiation de l'inscription doit donc ĂȘtre dressĂ©, et ses copies authentiques dĂ©posĂ©es, indĂ©pendamment de tout autre acte prĂ©sentĂ© Ă  la formalitĂ© par le notaire. De mĂȘme, un acte portant Ă  la fois radiation simplifiĂ©e et radiation de droit commun ne peut pas ĂȘtre dressĂ© pour la radiation d'une inscription d'hypothĂšque et de privilĂšge prise dans un mĂȘme bordereau. 5/ La simplification des modalitĂ©s et du formalisme de la procĂ©dure de radiation opĂ©rĂ©e par l'article 2441, dernier alinĂ©a, du Code civil s'accompagne, pour le conservateur des hypothĂšques qui y procĂšde d'un allĂšgement de son contrĂŽle. En effet, dĂšs lors que la radiation est requise par le dĂ©pĂŽt d'un acte notariĂ© certifiant l'accord du crĂ©ancier Ă  la radiation, le conservateur des hypothĂšques opĂšre un seul contrĂŽle formel de l'acte Ă  l'exclusion de sa validitĂ© au fond. RĂ©fĂ©rence - Instruction du 28 dĂ©cembre 2006; BOI 10 D-3-06
Allposts tagged "875 du code de procĂ©dure civile" 239. Contrefaçon NullitĂ© d’une saisie-contrefaçon dĂ©guisĂ©e. Les juridictions sont en droit de sanctionner les saisies-contrefaçon dĂ©guisĂ©es. Les mesures d’instruction fondĂ©es sur l’article 145 du code de procĂ©dure civile Tous droits de reproduction rĂ©servĂ©s | Base de donnĂ©es dĂ©posĂ©e et protĂ©gĂ©e au titre du droit
Download Free PDFDownload Free PDFDownload Free PDFLes Cahiers de droit, 2000Guy HérouxThis PaperA short summary of this paper37 Full PDFs related to this paperDownloadPDF Pack
Lamodification de l’article 806 du Code judiciaire consacre dĂ©sormais le rĂŽle du juge statuant par dĂ©faut et supprime la rĂšgle de pĂ©remption du jugement par dĂ©faut. Cette rĂ©forme a dĂ» ĂȘtre rĂ©alisĂ©e en deux temps. En effet, alors que le lĂ©gislateur a dĂ©cidĂ© de supprimer cette rĂšgle de pĂ©remption en la considĂ©rant comme un formalisme inutile de la procĂ©dure, celui-ci en
SOMMAIRE DĂ©finition de la prescription extinctive et acquisitive Le dĂ©lai de prescription de droit commun Les dĂ©lais de prescription spĂ©cifiques Ă  certaines matiĂšres Le point de dĂ©part pour le dĂ©lai de prescription Suspension et interruption du dĂ©lai de prescription Le dĂ©lai de prescription est le dĂ©lai au-delĂ  duquel vous ne pourrez plus engager d’action en justice. Selon la situation dans laquelle vous vous trouvez, le point de dĂ©part et le dĂ©lai de prescription peuvent varier. PrĂ©cisons nĂ©anmoins que depuis la loi du 17 juin 2008, le dĂ©lai de prescription de droit commun en droit civil est passĂ© de 30 ans Ă  5 ans. Avocats Picovschi, compĂ©tent en droit civil Ă  Paris depuis 1988, vous informe de maniĂšre non exhaustive des rĂšgles de prescription en vigueur et vous assiste en cas de contentieux. DĂ©finition de la prescription extinctive et acquisitive La prescription est un dĂ©lai aprĂšs lequel l’action judiciaire est irrecevable. Jusqu’à la rĂ©forme de 2008, le lĂ©gislateur n’avait prĂ©vu qu’une seule et unique dĂ©finition de la notion de prescription. Le Code civil diffĂ©rencie dĂ©sormais deux notions et dĂ©finit la prescription extinctive comme un mode d’extinction d’un droit rĂ©sultant de l’inaction de son titulaire pendant un certain laps temps ». En cas d’inaction pendant un certain dĂ©lai, vous ĂȘtes donc susceptible de perdre vos droits. A l’inverse, il existe une prescription acquisitive. Celle-ci permet d’acquĂ©rir un bien ou un droit par l’effet de la possession sans que celui qui l’allĂšgue soit obligĂ© d’en rapporter un titre ou qu’on puisse lui opposer l’exception dĂ©duite de la mauvaise foi ». La prescription acquisitive permet donc Ă  une personne qui fait l’exercice d’un droit d’en devenir titulaire. En matiĂšre immobiliĂšre, elle prend le nom d’usucapion. Toutes ces rĂšgles contiennent des subtilitĂ©s qui requiĂšrent nĂ©cessairement l’assistance d’un avocat compĂ©tent en la matiĂšre. Il prendra connaissance de tous les Ă©lĂ©ments et de toutes les informations en votre possession afin d’en dĂ©gager les rĂšgles applicables Ă  votre situation. Le dĂ©lai de prescription de droit commun Vous ĂȘtes en conflit avec un professionnel ou un particulier et vous vous interrogez sur les rĂšgles de prescription applicables ? Sachez que la loi du 17 juin 2008 a mis en place un nouveau dĂ©lai de prescription de droit commun en matiĂšre civile et commerciale. Les articles 2224 du Code civil et L110-4 du Code de commerce fixent ce dĂ©lai Ă  5 ans contre 30 ans avant rĂ©forme. De maniĂšre gĂ©nĂ©rale, la loi de 2008 est venue rĂ©duire les dĂ©lais de prescription afin de les adapter Ă  l’évolution de la sociĂ©tĂ©. NĂ©anmoins, malgrĂ© cette rĂ©duction, la loi a prĂ©vu des dispositions particuliĂšres pour certains dĂ©lais. Les dĂ©lais de prescription spĂ©cifiques Ă  certaines matiĂšres Vous rencontrez des difficultĂ©s avec un contrat de bail, un contrat de travail ou avec un constructeur ? Vous devez savoir qu’il existe des dĂ©lais de prescription spĂ©cifiques dans ces matiĂšres. MalgrĂ© la rĂ©forme accomplie par la loi du 17 juin 2008, le lĂ©gislateur n’a pas uniformisĂ© tous les dĂ©lais de prescription et certains dĂ©lais n’ont ainsi fait l’objet d’aucune modification. En fonction de la situation, le dĂ©lai de prescription peut aussi bien ĂȘtre de 3 mois que de 30 ans. En matiĂšre de diffamation le dĂ©lai de prescription est de 3 mois Ă  compter de la publication En droit de la consommation Concernant les actions des professionnels contre les consommateurs, le mĂȘme Code prĂ©voit que l’action des professionnels pour les biens ou services fournis aux consommateurs se prescrit par 2 ans » article L218-2 du Code de la consommation. Les actions initiĂ©es par les consommateurs Ă  l’encontre des professionnels se prescrivent, elles aussi, par 2 ans Ă  compter du jour de la dĂ©livrance du bien dans le cadre de la garantie lĂ©gale de conformitĂ©. En droit des assurances 2 ans Ă  compter de l'Ă©vĂ©nement qui y donne naissance article L114-1 du Code des assurances En matiĂšre de vices cachĂ©s 2 ans Ă  compter de la dĂ©couverte du vice article 1648 du Code civil En droit du travail, pour l’action en paiement ou en rĂ©pĂ©tition du salaire 3 ans Les actions relatives Ă  un contrat de bail 3 ans En matiĂšre de contestation de charges ou de loyer 5 ans Les actions en matiĂšre de construction immobiliĂšre 10 ans La prescription acquisitive en matiĂšre immobiliĂšre est toujours de 30 ans. Le lĂ©gislateur a en outre prĂ©vu que les parties puissent amĂ©nager de façon conventionnelle les dĂ©lais de prescription ainsi que les causes de suspension ou d’interruption de la prescription. Le dĂ©lai de prescription ne peut toutefois pas ĂȘtre infĂ©rieur Ă  1 an et supĂ©rieur Ă  10 ans article 2254 du Code civil. Tous ces amĂ©nagements conventionnels peuvent ĂȘtre lourds de consĂ©quences en cas de conflit. Il est en effet indispensable de vous faire assister par un avocat compĂ©tent en droit des affaires qui saura vous conseiller au mieux et vous aider Ă  nĂ©gocier les amĂ©nagements les plus adaptĂ©s Ă  votre situation au moment de la conclusion du contrat. Il est parfois difficile d’envisager tous les conflits qui pourraient survenir en cours d’exĂ©cution du contrat, seul un avocat chevronnĂ© en la matiĂšre pourra s’assurer que vos intĂ©rĂȘts ne soient pas lĂ©sĂ©s. Le point de dĂ©part pour le dĂ©lai de prescription Si le dĂ©lai de prescription de droit commun est de cinq ans, il n’en demeure pas moins que le point de dĂ©part de ce dĂ©lai est d’une importance capitale et pourra lui-mĂȘme ĂȘtre contestĂ© en cas de conflit. Le point de dĂ©part du dĂ©lai de prescription est dĂ©terminĂ© par l’article 2224 du Code civil. Il dĂ©bute le jour oĂč le titulaire d’un droit a connu ou aurait dĂ» connaitre les faits lui permettant [d’exercer son action] ». Ainsi, le dĂ©lai de prescription ne peut pas s’écouler sans que le titulaire d’un droit ne soit au courant des faits Ă  mĂȘme de le faire agir. Il convient toutefois de prĂ©ciser que ce point de dĂ©part est soumis Ă  l’apprĂ©ciation souveraine du juge. Finalement, un fait peut avoir Ă©tĂ© commis il y a 40 ans sans que le dĂ©lai de prescription n’ait commencĂ© Ă  courir. En effet, tant que le fait n’est pas connu par le titulaire du droit le dĂ©lai de prescription ne court pas. On parle de point de dĂ©part flottant ou de point de dĂ©part glissant. La bonne foi du demandeur est donc prise en considĂ©ration de maniĂšre sous-jacente. Il n’en demeure pas moins que si le dĂ©lai commence Ă  courir Ă  partir du moment oĂč la victime » a connaissance d’un fait dommageable, un dĂ©lai d’action maximum peut ĂȘtre prĂ©vu. Par exemple, en droit des successions, l’article 921 du Code civil dispose que dĂ©lai de prescription de l'action en rĂ©duction est fixĂ© Ă  cinq ans Ă  compter de l'ouverture de la succession, ou Ă  deux ans Ă  compter du jour oĂč les hĂ©ritiers ont eu connaissance de l'atteinte portĂ©e Ă  leur rĂ©serve, sans jamais pouvoir excĂ©der dix ans Ă  compter du dĂ©cĂšs. » Notez qu’il est possible de renoncer Ă  la prescription acquise, l’action Ă  l’encontre du renonçant Ă©tant alors toujours possible. Suspension et interruption du dĂ©lai de prescription Vous ĂȘtes face Ă  un dĂ©lai de prescription Ă©coulĂ© et vous vous demandez s’il n’existe pas des causes de suspension ou d’interruption de la prescription applicable Ă  votre situation ? Ces deux notions sont Ă  distinguer. Si la suspension arrĂȘte temporairement le cours du dĂ©lai de prescription sans effacer le dĂ©lai dĂ©jĂ  couru », l’interruption met quant Ă  elle un terme au dĂ©lai de prescription en cours et un nouveau dĂ©lai de la mĂȘme durĂ©e commence Ă  courir Ă  partir de l’acte interruptif. Les parties peuvent conventionnellement ajouter des causes de suspension ou d’interruption sans changer celles prĂ©vues par la loi ou s’en dĂ©faire, sous rĂ©serve de quelques exceptions. NouveautĂ© introduite par la rĂ©forme, la prescription peut par exemple ĂȘtre suspendue lorsque les parties dĂ©cident de recourir Ă  la mĂ©diation ou Ă  la conciliation article 2238 du Code civil. Vous vous interrogez sur toutes ces rĂšgles de prescription car vous rencontrez des difficultĂ©s ? MĂȘme si le prĂ©judice subi a eu lieu il y a plusieurs annĂ©es, faites appel immĂ©diatement Ă  un avocat compĂ©tent dans la matiĂšre qui vous intĂ©resse, afin de connaĂźtre vos droits et les recours qui s’offrent Ă  vous. Avocats Picovschi, compĂ©tent en droit des affaires Ă  Paris depuis 1988, dispose d’une Ă©quipe de collaborateurs expĂ©rimentĂ©s au fait des derniĂšres rĂ©formes et qui sauront agir dans votre intĂ©rĂȘt. Nos avocats seront des alliĂ©s de taille sur lequel vous pourrez compter et auront Ă  cƓur de vous obtenir satisfaction.
Forumde DROIT PRIVE MAROCAIN - LE FORUM DES DOCTRINES DU FUTUR DE LA FACULTE DE DROIT DE Rabat-Agdal - Age: 33: Sujet: Code de Procédure Civile Lun 17 Jan 2011 - 4:10 ====> TELECHARGEZ ==== _____ Si l'on m'offre la connaissance, à condition de la garder pour moi, sans la communiquer, je ne la veux pas !
Vous pouvez saisir le juge des contentieux de la protection par requĂȘte titleContent, par assignation titleContent ou par requĂȘte pouvez utiliser la requĂȘte uniquement lorsque le montant de la demande n'excĂšde pas 5 000 €.Pour dĂ©terminer la valeur du litige, il faut prendre en compte le montant total des vous ĂȘtes d'accord avec votre adversaire pour faire trancher votre litige par le juge, vous pouvez faire une requĂȘte conjointe, mĂȘme si le montant des demandes excĂšde 5 000 €.RequĂȘteSauf motif lĂ©gitime, la requĂȘte doit obligatoirement ĂȘtre prĂ©cĂ©dĂ©e d'une tentative de conciliation, de mĂ©diation ou d'une procĂ©dure pouvez prĂ©parer la requĂȘte vous-mĂȘme ou bien demander Ă  un avocat de le pouvez utiliser un modĂšle ou bien la rĂ©diger sur papier aux fins de saisine du juge des contentieux de la protectionVous devez joindre Ă  votre requĂȘte les copies de vos piĂšces justificatives facture, contrat, devis, preuve de la tentative de conciliation....Vous pouvez demander que la procĂ©dure se dĂ©roule sans au dĂ©roulement de la procĂ©dure sans audience - ProcĂ©dure orale devant le tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protectionLa requĂȘte doit comprendre les Ă©lĂ©ments suivants IdentitĂ© complĂšte des partiesTribunal saisiObjet de la demande dommages-intĂ©rĂȘts, remise d'un bien, annulation d'un contrat,...Motifs du litigeListe des piĂšcesVous devez chiffrer vos demandes 100 € de dommages-intĂ©rĂȘts par exemple.La requĂȘte doit ĂȘtre datĂ©e et savoir il est possible de solliciter une somme correspondant aux frais que vous avez dĂ» engager pour la procĂ©dure frais de dĂ©placement, timbres,....Une fois que la requĂȘte est transmise ou dĂ©posĂ©e au tribunal, vous ĂȘtes informĂ© par le greffe titleContent des lieu, jour et heure d'audience. Votre adversaire est convoquĂ© par lettre recommandĂ©e avec avis de pouvez saisir le tribunal en faisant dĂ©livrer Ă  votre adversaire une assignation titleContent par un huissier de assignation doit comporter des mentions obligatoires DĂ©signation du tribunal compĂ©tentLieu, jour et heure de l'audience informations que vous devez obtenir auprĂšs du tribunalObjet de la demande dommages-intĂ©rĂȘts, remise d'un bien, annulation d'un contrat...IdentitĂ© complĂšte des partiesMotifs du litigeListe des piĂšcesDĂ©marche amiable tentĂ©e pour parvenir Ă  la rĂ©solution prĂ©alable du litigeMode de comparution de votre adversaire devant la juridiction, c'est-Ă -dire s'il doit prendre un avocat, dans quel dĂ©lai, ...ConsĂ©quences en cas de non comparution de votre adversaireVous devez chiffrer vos demandes 100 € de dommages-intĂ©rĂȘts par exemple.L'assignation constitue vos conclusions, c'est-Ă -dire vos demandes et vos savoir dans votre demande, il est possible de rĂ©clamer une somme correspondant aux frais que vous avez dĂ» engager pour la procĂ©dure frais de dĂ©placement, timbres, ....L'assignation peut ĂȘtre rĂ©digĂ©e par un pouvez demander dans votre assignation que la procĂ©dure se dĂ©roule sans doit ĂȘtre dĂ©posĂ©e au tribunal au moins 15 jours avant la date d' non respect des dĂ©lais entraĂźne la caducitĂ© de l'assignation, c'est-Ă -dire que l'assignation est nulle et que vous devez en refaire une conjointeEn accord avec votre adversaire, vous pouvez saisir le juge des contentieux de la protection par la remise au tribunal d'une requĂȘte requĂȘte, signĂ©e conjointement par vous et votre adversaire, doit indiquer les points d'accord et les points de requĂȘte doit comprendre les Ă©lĂ©ments suivants IdentitĂ© complĂšte des partiesJuridiction saisieObjet de la demande restitution d'une caution, annulation du crĂ©dit ...Motifs du litigeListe des piĂšcesElle doit ĂȘtre datĂ©e et procĂ©dure peut se dĂ©rouler sans audience. Dans ce cas, la requĂȘte conjointe doit comporter l'accord des savoir pour obtenir en urgence des mesures provisoires, en attendant le procĂšs principal, vous pouvez utiliser une procĂ©dure en rĂ©fĂ©rĂ©. Larticle 813-1 du Code civil ouvre la facultĂ© de demander en justice la dĂ©signation d’un mandataire successoral dans les cas suivants : Inertie, carence ou faute d'un ou de plusieurs hĂ©ritiers dans l'administration de la succession, mĂ©sentente entre les hĂ©ritiers, opposition d'intĂ©rĂȘts entre les hĂ©ritiers (par exemple : lorsqu'un
L'article 1728 du Code civil prĂ©voit que le locataire titulaire d'un bail d'habitation doit jouir paisiblement des lieux louĂ©s comme un bon pĂšre de famille, et particuliĂšrement s'abstenir de tout comportement causant un trouble anormal de voisinage, quel qu'il soit . Le locataire se trouve donc tenue, selon les dispositions de l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 et selon les stipulations de son bail, de jouir paisiblement des locaux louĂ©s. Il doit s’abstenir de faire tout acte pouvant nuire Ă  la tranquillitĂ© ou Ă  la sĂ©curitĂ© des voisins ni les incommoder par des diffusions sonores bruyantes ; L’article 1729 du Code civil permet au bailleur de solliciter la rĂ©siliation du bail si le locataire n'use pas de la chose louĂ©e raisonnablement1 ou l'emploie Ă  un autre usage que celui auquel elle a Ă©tĂ© destinĂ©e ». L'objectif est de permettre la rĂ©siliation du bail sur le fondement de l'article 1741 du Code civil selon lequel Le contrat de louage se rĂ©sout par la perte de la chose louĂ©e, et par le dĂ©faut respectif du bailleur et du preneur de remplir leurs engagements », peu importe que l'acte fautif ait Ă©tĂ© isolĂ© ou n'ait pas perdurĂ©. En application de ces dispositions, le preneur doit s'abstenir de troubler la jouissance paisible de ses voisins notamment par des nuisances auditives, olfactives, des voies de fait, des violences. Le bailleur Ă©tant tenu Ă  l'Ă©gard des voisins du locataire de leur assurer une jouissance paisible, cette responsabilitĂ© lui permet, voire l'oblige Ă  faire sanctionner le comportement d'un locataire qui troublerait les autres occupants de l'immeuble. Un comportement du locataire prĂ©judiciable Ă  la tranquillitĂ© des autres n'est pas obligatoirement circonscrit Ă  l'intĂ©rieur des lieux louĂ©s il peut concerner des parties communes ou des Ă©quipements communs ou des faits commis aux abords des lieux louĂ©s, s'ils troublent la jouissance paisible des autres locataires Lorsque les dĂ©sordres reprochĂ©s au locataire prennent place dans les lieux louĂ©s, que ce soit le logement lui-mĂȘme ou les parties communes de l'immeuble, le manquement contractuel est avĂ©rĂ©. Il en est ainsi quand le locataire est l'auteur de nuisances, notamment sonores, dans son immeuble au dĂ©triment de ses voisins. Il appartient alors aux juges du fond d'apprĂ©cier, souverainement, la gravitĂ© de ce manquement. Exemples de troubles de jouissance -Ainsi, a manquĂ© Ă  ses obligations, le locataire qui, en dĂ©pit des avertissements et des mises en demeure, n'a pas modifiĂ© son comportement Ă  l'origine des troubles anormaux du voisinage en laissant se propager de maniĂšre indiscutable des odeurs nausĂ©abondes depuis son logement et depuis la cour attenante, dans lesquelles il accumule les immondices CA Poitiers, 2e ch. , 22 juin 2004, n° 03/00788 JurisData n° 2004-256682. - Constituent des manquements graves et rĂ©pĂ©tĂ©s Ă  l'obligation de jouissance paisible des lieux louĂ©s justifiant la rĂ©siliation du bail aux torts exclusifs de la locataire et l'expulsion de celle-ci et de tous les occupants de son chef, le fait pour son fils d'avoir violemment pris Ă  partie les gardiennes de l'immeuble, tant dans la loge que dans les parties communes, et d'avoir agressĂ© un voisin avec qui ils Ă©taient en conflit. Cass. 3e civ. 5 mars 2013 n° n° 286 F-D, Laoud c/ Etablissement Paris habitat-OPH Epic -Ces troubles peuvent provenir d'un comportement agressif du locataire, de ses enfants ou de toute autre personne dont il rĂ©pond en application de l' article 1735 du Code civil CA Dijon, 29 janv. 2008 JurisData n° 2008-355075. – CA Pau, 2e ch., 8 nov. 2007, n° 07/00317 JurisData n° 2007-355034. Ainsi, la circonstance que le trouble ait Ă©tĂ© commis par un enfant majeur du locataire n'est pas un fait justificatif pour lui, sauf Ă  dĂ©montrer qu'ils ne rĂ©sidaient pas dans le logement louĂ© Cass. 3e civ., 10 nov. 2009, n° JurisData n° 2009-050345 ; Loyers et copr. 2010, comm. 2. – contre CA Paris, 6e ch. , sect. B, 20 nov. 2008. Ne constitue pas un trouble de jouissance - Les propos Ă  caractĂšre personnel adressĂ©s par un locataire Ă  un mandataire de la sociĂ©tĂ© bailleresse et non Ă  celle-ci ne constituent pas, quelle qu'en soit la teneur, un manquement de ce locataire Ă  son obligation de jouissance paisible. Cass. 3e civ. 17 septembre 2008 n° n° 850 FS-D, Jaffart c/ StĂ© Paris Centre La notion de jouissance paisible des lieux, comme celle d'usage de la chose louĂ©e en bon pĂšre de famille prĂ©vue par l'article 1728 du Code civil, sont des notions qui n’ont pas Ă  l'apprĂ©ciation des juges, qui peuvent ainsi sanctionner tout comportement anormal et prĂ©judiciable du locataire. Il a Ă©tĂ© jugĂ© qu’il n'y a pas de lien entre le trouble constatĂ© et le manquement imputĂ© au locataire dĂšs lors qu'il a Ă©tĂ© commis dans le hall d'un immeuble situĂ© Ă  plus d'un kilomĂštre de l'immeuble louĂ©. Cass. 3e civ., 14 oct. 2009, n° FS-P+B, StĂ© HLM logement francilien c/ Sanoa pourvoi c/ CA Paris, 6e ch., sect. C, 13 mai 2008 JurisData n° 2009-049877 Dans cette dĂ©cision, la Cour de Cassation a limitĂ© le pĂ©rimetre de l’obligation de jouissance paisible et refuse d'admettre la rĂ©siliation du bail pour des faits commis dans les parties communes d'un immeuble faisant, certes parties du mĂȘme ensemble immobilier, mais situĂ©es Ă  plus d'un kilomĂštre du lieu du logement louĂ©. Dans cette affaire, le fils du locataire avait bien eu un comportement rĂ©prĂ©hensible, qui avait d'ailleurs entraĂźnĂ© sa condamnation, avec d'autres prĂ©venus Ă  une peine correctionnelle pour dĂ©lit d'entrave. Mais ces faits ne pouvaient ĂȘtre rattachĂ©s aux conditions d'occupation de l'appartement louĂ©, dont les attestations des voisins domiciliĂ©s Ă  la mĂȘme adresse rĂ©vĂ©laient au contraire qu'elles Ă©taient paisibles. La preuve du trouble de jouissance Celui qui rĂ©clame l'exĂ©cution d'une obligation doit la prouver. RĂ©ciproquement celui qui se prĂ©tend libĂ©rĂ© doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation » C. civ., art. 1315 et il incombe Ă  chaque partie de prouver conformĂ©ment Ă  la loi les faits nĂ©cessaires au succĂšs de sa prĂ©tention » C. proc. civ., art. 9. Des modes de preuve particuliers sont cependant Ă  la disposition du bailleur. Tout d'abord, le bailleur pourra solliciter l'intervention des forces de l'ordre Ă  l'Ă©gard des personnes qui, en occupant un espace commun, entravent l'accĂšs et la libre circulation, empĂȘchent le bon fonctionnement des dispositifs de sĂ©curitĂ© ou nuisent Ă  la tranquillitĂ© des lieux CCH, art. Par ailleurs, mais sous certaines conditions, pourront ĂȘtre exploitĂ©s les enregistrements d'un systĂšme de vidĂ©osurveillance des parties communes de l'immeuble Ă  la condition qu'ils respectent les dispositions de la loi dite Informatique, fichiers et libertĂ©s du 6 janvier 197. La loi 2007-297 du 5 mars 2007, relative Ă  la prĂ©vention de la dĂ©linquance, a modifiĂ© l'article 4, g de la loi du 6 juillet 1989 en introduisant le trouble de voisinage constatĂ© par une dĂ©cision de justice » comme possible motif de rĂ©siliation de plein droit du bail. La mĂȘme loi a créé un article 6-1 qui donne aux voisins importunĂ©s la possibilitĂ© de contraindre un propriĂ©taire bailleur Ă  agir, au besoin en poursuivant la rĂ©siliation du bail, contre son locataire auteur de troubles leur causant prĂ©judice. JOAN DRAY Avocat MANDATAIRE EN TRANSACTIONS IMMOBILIERES joanadray rue Saint-Lazare 75009 PARIS TEL FAX
. 403 52 313 244 54 323 133 225

article 33 du code de procédure civile